48名车主诉大众案部分胜诉 最高赔68万元 但召回方案获肯定

职场故事 阅读(1252)

小推车2019.7.31我想分享

在年底,

大众汽车的途锐车型

发动机进水由于设计缺陷,

48名车主向大众汽车中国提起诉讼。

最近,

北京朝阳区法院一审判决,

大众汽车中国向三位业主赔钱,

赔偿金额从63万元到68万元不等。

另外45名车主实际上没有失去车辆,

上诉被驳回。

法院还确定了

大众汽车的召回计划

它可以有效地解决水进入车辆发动机的危险。

原被告争议的焦点

原告车主的车辆也有类似的问题。当它们在雨中行驶时,它们被发动机点燃。他们希望公众能够清楚地认识到车辆设计缺陷,彻底解决问题并弥补相应的损失。

image.php?url=0MnckKMYJJ

在这方面,制造商给出的解决方案是“去除不必要的排水阀”和“在进气口安装挡板”,但是业主不能接受这种召回并且认为产品存在设计缺陷。解决方案无法解决问题。

大众汽车认为,生产商有责任召回有缺陷的汽车产品。已经通知汽车产品的召回通知中的缺陷意味着“安装在车辆进气管底部的排水阀可能被灰尘,树叶或其他异物堵塞。水可能从前灯间隙流入进气管并且不能通过排水阀。放空,在空气滤清器壳体底部形成水,进一步使空气过滤器浸入水中。如果发动机进气管中积聚的水过多而不能有效地排出,则在车辆启动或加速的极端情况下不能排除。当水被吸入发动机时,存在潜在的安全隐患,导致发动机损坏然后停转。

该公司已经以官方网站公告的形式道歉,没有理由一再道歉和法律依据。因此,大众汽车只同意免费为损坏的车主更换发动机,但不同意车主的损失索赔。

赔偿金额的法律依据

判决书指出,侵权损害赔偿的基本原则是赔偿损失原则,侵权人的赔偿金额应与受害人的损失相同。

以车主兰先生为例。当发动机被淹没时,兰先生实际上已经使用了这辆车11个月。兰先生起诉共计70多万元用于购买汽车,车辆购置税,保险,?盗竞痛八埃约袄朔咽奔洹?

法院全面了解案件,保护消费者的合法权益。结合其上诉,大众汽车公司决定赔偿原告兰先生65万元。对于其他两辆车损坏的车主,法院酌情决定大众汽车的赔偿金额分别为68万元和63万元。与此同时,三位车主需要将车辆归还给大众汽车。

image.php?url=0MnckKo1x7

审判法官Roman表示,具体的赔偿金额是法院根据三名车主的实际损失以及二手车市场调查后确定的金额。 “我们主要考虑消费者可以同时解决纠纷,”罗曼说。

识别表明召回计划有效

大众汽车在召回通知中提出了两种解决方案:在车辆进气口安装挡板,或拆除进气系统进气管段的单向排水阀。在案件审理期间,申请是由原告之一杨先生和车辆所有人提出的。北京中基车辆司法鉴定中心确定了涉及相关问题的车辆。

结论表明,在车辆进风口安装导流板的措施是有效合理的,并没有给车辆带来新的危险和不利影响;但是,拆卸单向排水阀的措施是不合理的,这种措施将导致车辆行驶过程中的实际涉水高度降低,空气过滤器的使用寿命减少,发动机的进气量减少被影响。

法院对所涉车辆的进一步调查表明,只要消费者遵守用户手册并且不超过车辆的最大涉水高度,单向排水阀的拆除不会影响车辆的实际正常运行。因此,法院认为,召回计划有效地解决了所涉及车辆中发动机水的危险,其他45名船东的其余上诉被驳回。

法官提醒制造商公开诚实

根据朝阳法院确定的事实,涉案的汽车是一辆新的途锐轿车。大灯的形状在重塑过程中进行了重新设计,但在设计过程中没有充分考虑前部进气口和前部。前灯的相对位置关系。车辆缺陷的问题是产品设计缺陷,即,通过车辆的前灯间隙流入进气系统的水难以通过现有的排水装置排出,并且发动机存在被发动机损坏的风险。进水口。

image.php?url=0MnckKZZUX

罗马法官表示,大众汽车有义务清楚准确地告知消费者产品缺陷。然而,看一下上市公司的缺陷公告的全文,通知的内容过于模糊和微不足道:缺陷内容的披露并非直接从车头灯的设计缺陷中产生,而是排水阀可能是因外部原因堵塞,不能用于其排水功能;雨水可能从大灯间隙流入进气管的表达不允许消费者简单明确地断定前照灯的位置设计存在问题。

基于此,法院的决定支持48名车主要求大众汽车公司如实告知车辆质量缺陷信息。根据判决,通知的内容必须得到法院的批准。如果大众汽车公司在判决生效后拒绝履行此义务,法院将在该国公开发布的媒体上公布判决的主要内容,费用将由大众汽车公司承担。

收集报告投诉